Vår uppskattade och frekvent medverkande frilansmedarbetare Janne Corax har under den gångna helgen avlossat en rejäl bredsida av kritik mot Annelie Pompe, även hon en uppskattad medarbetare i Outside.
På redaktionen är vi vana vid käbbel bland bergsbestigare men inte alls vid att två medarbetare är i luven på varandra. Vad det hela handlar om är Annelie Pompes och Johanna Öhrns nyligen avslutade klättring på Shishapangma i Himalaya. På Utsidan finns en lång diskussionstråd att läsa men vi har gjort en sammanfattning av läget samt lagt ut det filmklipp och de bilder som Annelie skickade till oss igår kväll (20 oktober).
Sammanfattning
Jannes frontalangrepp går i korthet ut på att Annelie har ljugit på diverse bloggar (bl.a. outsideonline.se och dn.se) om sin klättring i syfte att stå i bättre dager gentemot sponsorer. Han anser att de inte har nått toppen av Shishapangma, varken Main Summit (8027 m.ö.h.) eller den lägre Central Summit (8008 m.ö.h.), som för övrigt är den vanligaste att bestiga, vilket i sig kan tyckas konstigt.
Pompe reagerar med förvåning över den debatt som startats och undrar hur det kan komma sig att ingen har bemödat sig att fråga henne om oklarheterna. Hon förklarar att deras mål var att bestiga Main Summit men att rådande förhållande gjorde att de ”bara” klättrade till Central Summit.
Både Annelie och Johanna har använt sig av spökskrivare som försökt framföra vad de hört över satellittelefon och fått via sms. Ett av de första meddelanden som gick ut från spökskrivarna var ”Klockan är 11 på morgonen, och jag står på toppen av underbara Shishapangma, 8008 meter över havsytan”. Det är motsägelsefullt då den riktiga toppen är högre och detta får Janne Corax att titta närmare på deras klättring. Han upptäcker då att Johannas spökskrivare, Peter Larsson, har manipulerat bilder på Johannas blogg för att kunna förklara för närmsta vännerna om klättringen, vilket han sedan djupt ångrar och förklarar.
Det samlade intrycket av de bilder och filmklipp som vi har fått ta del av är att de inte kommer från Central Summit. Två klättrare som har bestigit Central Summit, Fredrik Ericsson och en utländsk klättrare som varit på berget i år, har oberoende av varandra ombetts göra en bedömning av var på berget filmen har gjorts, och de gör båda samma bedömning som Janne Corax: Att Annelie och Johanna troligtvis har tagit bilderna vid ”Nordtoppen”. Ja, här dyker det upp ytterligare en topp som förvirrar situationen. Denna plats har på senaste tid blivit en ”topp” (egentligen mer en platå) på vägen till Central Summit som vissa har nöjt sig med. Men den når inte över 8000 meter.
Annelie befinner sig nu i Kathmandu och har valt att vila upp sig i ett tempel i väntan på hemresan och kan därför inte kommentera under de kommande dagarna. Vi väljer därför att låta ämnet vara till dess hon kommer hem och kan visa eventuellt mer bildbevis.
Är det bara jag som tycker att filmen slutar panorera när det börjar luta uppåt, både åt vänster och höger? Varför inte filma hela varvet?
Känns inte som en slump, stillbilderna är inte heller speciellt bra som bevismaterial, de var ju uppe på ”toppen” en timme eller hur.
Tyvärr utvecklas den här soppan än så länge åt fel håll.
Jag tänkte samma sak när jag kollade filmen, det lutar definitivt..
Är det bara jag som tycker anklagelserna är trams och istället mest är glad för Annelis skull för att hon fått/tagit sej möjligheten att klättra berg istället för att sitta framför en data/cykel och kasta pannkakor..?
Ja , du är nog ganska ensam om att kalla det trams. Att ta sig upp på 8000+ (eller i det här fallet nästan 8000 ) är alltid en bedrift , att manipulera omgivningen till att tro att man kommit längre är inte det.
Skrattar lite gott åt bild nr 1.
Har en nästan identisk bild tagen på min dotter, 11 år gammal.
Dock tagen i Idre, sittandes på en snöhög uppe på toppen av Idre Fjäll.
Härligt blå himmel i bakgrunden. Man tror verkligen hon är i Alperna
Nu kokar det i ankdammen av missunsamhet och avundsjuka. Man tål väl inte att två tjejer kommer upp till höga höjder som är en domän för egostarka grabbar, det gäller att nagelfara detta stenhårt. Men ös på bara – för ni fattar ju inte att ni bara gör bort er ännu mer – rätt åt er.
Trist att folk är så desperata bara för att bli kända/få sponsring. Men tror det var Messner som sa något som: ”Man är på toppen av ett berg när inget runt en är högre”. Tydligen gäller detta inte i tjejernas värld. Samma hände ju Renate och Kropp. De kom ju aldrig upp på Main summit heller.
Kvalitén på de manipulerade bilderna är så dålig!! Själv har jag jobbat med Photoshop sedan version 2.0. Nu ser jag tex på tältbilden hur kasst dom klonat snön.
Skall man ljuga kan man väl se till att göra det bra! Hur många ”topp” bilder han man inte sett där man bara ser en människa med snö runt sig. Själv har jag klättrat upp på många berg och ibland inte kommit till toppen. Men har jag inte kommit upp på toppen har jag INTE bestigit berget! Skulle aldrig ljuga om det. Varför skulle man ljuga om det? Jo det handlar om pengar!
Tänk vad vissa gör bara för att bli kända och få mer pengar.
Har inget med avundsjuka att göra tror jag, folk i allmänhet vill att det dom läser skall vara sant! Vad kommer man tänka om deras nästa expedition, är dom på toppen då? Ärlighet varar längst!
Vem fan bryr sig om att någon klättrar upp på ett högt berg? Tusentals har gjort det och tusentals kommer göra det.
Gör man det för sig själv är det OK eller om man bryter ny mark, bestiger obestigna toppar. Men nu med mega expeditioner, support, sherpas….osv…Klarar ingen av att göra det utan all hjälp, som vissa gjort/gör/kommer göra.
Rädda regnskogarna, rädda ett liv, rädda en djurart….det imponerar!
”IN YOUR HEART YOU KNOW!”
/Peter
Kan tänka mig att hobbyalpinister som Janne Corax blir upprörda när nån ljuger om vilken förtopp man nått. I ”riktiga” alpinistkretsar är det här en fullständigt ointressant debatt. Hade varit skillnad om dom påstått sig klättrat nån av lederna på shishas sydvägg och i själva verket gått den normala ”turistleden” upp.
Jag håller med Jens och Robban!
Nej, Outside, det stämmer inte att två medarbetare är i luven på varandra. Det är ju bara en part, Annelie, som blir angripen av en annan medarbetare i sin blogg. Hon själv angriper inte och har inte ens haft möjlighet att svara. Men ni får det att framstå så, vilket också är orättvist mot henne. Jag är en gammal Outside-prenumerant, men nu vet jag inte längre vad tidningen står för. Är det Outsides läsekrets som står bakom alla elaka kommentarer och påhopp? Missundsamhet, avundsjuka och Jantelagen löper som en röd tråd genom kommentarer. Nej, en sådan läsekrets vill jag bara inte fortsätta att vara en del av.
@Sylvia: Om de som har kommenterat är läsare av tidningen eller ej vet vi inte. Men vi har som generell policy att släppa genom det mesta i kommentarväg, det betyder dock inte att vi alltid delar de uppfattningar som kommer fram. Ibland är det faktiskt till och med tvärtom.
Hade vi fått bestämma så hade Janne börjat med att prata med Annelie före allt annat. Nu blev det inte så och då fick vi förhålla oss till det.
Vi hoppas snart få tillfälle att prata med Annelie och hoppas då kunna reda ut allt som behöver redas ut.
Silvia, Infrid, Jens och Robban.
Detta handlar inte om någon jantelag, missnöje eller avundsjuka. Det handlar om rent mjöl i påsen. Att Anneli nu har blivit granskad är väl olyckligt för henne men bra för oss, läsarna, anser jag. Man ska ha klara fakta innan man hävdar något. En bestigen topp -> Utrymme i media -> Sponsorer -> Pengar/utrustning -> Änne mer skoj på nya toppar. Men förtjänar man det om man inte ens varit där?? Vi kanske aldrig får se en lösning på detta men själv anser jag att det aldrig är fel att vara källkritisk.
Vad sjukt det är att det ska vara så mycket prestige i detta. Tror att ni granskare därute inte gillar att klättra utan bara drivs av ert statustänk. Kanske Annelie inte resonerar så som ni gör utan faktiskt lever för klättringen.
sesam,
det du skriver är helt sant MEN nu sökte ju faktiskt Annelie uppmärksamheten i media etc. ”Högst och djupast”, ”Rekord” o.s.v. Målet är ju naturligtvis som för så många andra att kunna säkera sponsorpengar, föreläsningsarvoden etc. Mot bakgrund av det så kan man faktiskt kräva både stringens och ärlighet i rapporteringen, även detta är ju en form av tävling där priset just är sponsorer, uppmärksamhet nog att leva på detta. Och att då slira på sanningen är ju att betrakta som doping… Och inte behöver man vara klättrare för att tycka så, själv klättrar jag inte alls.
Oj vad dessa självutnämnda granskare avslöjar sig själva – och sin bristande logik, förblindade som de är av sitt eget snäva synsätt: kan de tillex tänka sig att tjejerna har sökt uppmärksamhet till vad de gör mer än till sin egen person??
Lite kul hela debatten. Allt grundar sig i att ”vanliga” människor inte kan förstå, hur petigt det är i klättervärlden… Jag undrar fortfarande om Annapurna verkligen bestegs 1950, om man sett bilden på Herzog, på toppen, så kan man inte se den som något bevis… Jag undrar mest varför Johanna inte fick med sig skärmen, det hade väl varit något att flyga ned från 8000…
På berget igen bara!
Nåja, Annapurnas topp är ju minimal. Så han var förmodligen där. Men den kommunicerade toppbilden, visar inte så mycket…kanske hade det gått att komma ytterligare 0,5 meter högre…tycker det var fantastiskt kul att tjejerna drog till Himlaya…de hade uppenbarligen inte gjort så mycket egen research och visst inte var central summit låg, o hur den såg ut, men va f’n, de drog till Himalaya…coolt.
mmmm
utan tvekan en bedrift hon har gjort..imponerande…å säkert första personen i världen med att vara högst å djupast…imponerande…en förebild för mig….
men sedan att säga att man klättrat på en topp som man inte varit på..ja det är svagt…troligen för mkt press att just klara av detta för sponsorena..
så där rök anneli som förebild…
det här gör ju att hon får sämre reklam än om hon hade varit ärlig…
största styrkan hos en bergsklättrare är just att kunna erkänna att man inte kommer upp på en topp..utan att det är äventyret dit som är det som ska uppskattas..för alla vet vi att inte komma upp på en bergstopp..kan finnas många anledingar till detta…det ska vara mycket som ska gå i lås för att komma upp på ett stort berg…lite otur..så kommer man inte upp…
om man sedan ljuger i media om sina bedrifter..ja då ska man nog fundera på varför man gör detta…äventyren ska man göra för sig själv å ingen annan…
I don´t say it´s easy to follow the fixed ropes up to C3, but that is not a summit, nor the main, neither the central or the north, it´s not a summit at all. There was still a long way to any secondary summit. But the disgusting thing is the chain of lies to cover the failure.